新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 产业新闻 >

大数据乱用 假贷渠道肆意妄为的背面

2018-09-02 17:02      点击:

  大数据乱用 假贷渠道肆意妄为的背面

  跟着大数据这一概念的遍及,及其在以互联网为渠道上的大规模运用,即使是一般群众,也对其有了或深或浅的了解。关于整个社会的未来来说,大数据的效果和含义无可代替,能够最大程度地改动人类的日子方法。但在大数据阅历了自己的蜜月期后,其后遗症开端凸现出来。甚至在某些极点的情况下,沦为打扰甚至作恶的爪牙。

  尤其是与个人隐私联络尤为严密的互联网假贷渠道,大数据经过搜集、处理已然能够更精准地断定用户是否合适借款、借款额度、归还才能等。但更更让人无法的是,大数据也成为追讨借款的新途径,并对群众的日子发生必定的影响。

  大数据帮索债 用户感觉光秃秃

  近来,蚂蚁花呗又火了。但这次的火与其便利性毫无联系,恰恰相反,是将蚂蚁花呗的另一面展现给群众。有网友在知乎上发问,描绘接到自称蚂蚁花呗工作人员的电话,对方向他探问一位朋友的去向,这位朋友拖欠花呗欠款,而且联络不上。当网友表明自己跟他不太熟,对方却表明,能够看到记载,这位网友某月某日给他赠送过礼物。

  从这件事就能够看出,人们在蚂蚁花呗强势的大数据下几无隐私可言,彻底就是透明人。对国内互联网职业稍有了解的人都清楚,蚂蚁花呗的大数据是来自阿里巴巴的大数据生态链条。也就是说,只需运用过阿里巴巴的效劳,如淘宝、付出宝、天猫等,个人数据就会被阿里巴巴搜集并收拾。

  而假贷渠道凭借大数据索债的不只是是蚂蚁花呗,还有京东白条等。在110法律咨询网上,就有人发问:我在京东商城上运用白条消费,由于京东方面的原因导致我的白条逾期。然后京东托付第三方对我进行催款,进程走漏我的个人隐私材料。请问,京东以我未还白条为由,将我的个人隐私托付给第三方这种行为是否合法?可见,毫无顾忌地运用用户个人隐私,现已成为普遍事实。

  惯例≠合法 假贷渠道涉嫌违法

  在事情发生后,蚂蚁金服对此回应说,使用联系人信息提示还款,是信贷职业的惯例做法。关于重生的互联网假贷渠道来说,经过大数据手握用户隐私信息,并将其彻底使用,好像无可厚非——横竖我们都是干的。但这种看似符合常理的做法,其实现已涉嫌侵略用户的合法权益。

  银行也会针对借款延期、信用卡不还等用户催款,但一般是经过对用户自己在办事务时提交的联络人进行问询,并请其传达信息。也就是说,银行只是与用户自己认可并留下的交际集体进行联络。但互联网假贷渠道在索债的时分,却运用了有可能不相干的人的信息。他们并不是用户留下的,只是互联网假贷渠道单方面把握的。

  用这样的联系网索债,既是对用户个人隐私的侵略,也是对其他不相干人的打扰。上面说到的用户在100法律咨询网上的发问,答复的两位律师表明违法,归于侵权、能够直接申述京东侵略隐私权。可见,假贷渠道的做法严厉来说,是涉嫌违法的。

  别让大数据成丑陋爪牙 监管火烧眉毛

  蚂蚁花呗就索债功能在官方微博做出回应,表明立刻在第一时间暂停了以联络联系人来提示借款人进行还款的方法。而且蚂蚁金服就此作出改善,比方将人工电话提示的时限由现在的超越还款日13天,调整为超越60天,且不会触及详细的产品信息。可是只是这样做是彻底不行的,并没有从根本上处理大数据乱用的问题。

  每个人已然无法脱节互联网,那个人数据被搜集就是必定的事。但由此得来的大数据并不能去作恶,有必要向着有利的方向延伸。要做到这一点,仅靠假贷渠道的自觉、自律是远远不行的,有必要有严厉的法律条文、规章制度等,让其走向规范化、合法化。

  中国青年报社会查询中心的一项查询显现,75.9%的受访者发现现在存在大数据被乱用的现象。这表明,现已有越来越多的群众认识到大数据乱用带来的损害。大数据的监管,现已火烧眉毛。

  库评:每个人日子在两个国际里,一个国际是物理国际,还有一个国际是数据国际。物理国际的全部体现,你经过互联网拜访交际网站,全部数据将会留下来,朋友圈联系将会留下来。经过移动互联网拜访查找,查找内容会被留下来。今日经过电子商务购物,购物内容被留下来。今日经过付出东西,付出数据被留下来。今日经过家庭智能物件,全部数据都被留下来。这是一件功德,由于厂商能够经过发掘消费者潜在的购买力再借由推送来促进其消费,消费者也能够在极短的时间里得到左右逢源的产品,岂不双赢?但想想也很可怕,这就相当于消费者的一举一动彻底在数据的把握之中,只需厂商有心,就能了解消费者的全部。这个时分,数据的监管是个大问题,怎样使用搜集的数据?使用到什么程度?当消费者感到被侵略时法律问题怎样处理?这全部的全部都阐明:大数据的监管,需求立刻提上日程了。