新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 产业新闻 >

滴滴C2C形式隐忧露出,神州专车却仍无力逆风翻盘?

2018-09-17 16:14      点击:

  滴滴C2C形式隐忧露出,神州专车却仍无力逆风翻盘?

滴滴C2C形式隐忧露出,神州专车却仍无力逆风翻盘?

  5月22日,我国消费者协会披露了现在网约车存在的十大乱象,并呼吁保护消费者权益,规范职业开展。从监管、审阅、保护等方面下手,对被屡次投诉的司机进行接单数量约束等行动。

  继滴滴顺风车的空姐遇害事情之后,整个网约车商场都人心惶惶。其形成的直接影响是滴滴顺风车事务关停整改,直接导致许多顺风车司机接不到单,更多的乘客、尤其是女人乘客则开端尽量防止运用网约车途径效劳。

  C2C形式隐忧露出,B2C网约车途径迎来曙光

  从投资人被打、到多名乘客投诉未果,再到空姐遇害成为最剧烈的导火线,滴滴出行总算东窗事发。这以后,接连几天的新闻报道中,相继呈现了多个网约车途径问题曝光,C2C形式的隐忧露出无遗。献身安全所带来的便当性总算让整个社会开端从头考量,网约车途径该怎么权重平衡安全与快捷二者间的联系?

  前段时间我国开展高层论坛上,百度CEO李彦宏说,“我国人对隐私问题的情绪更敞开,也相对来说没那么灵敏。假如他们能够用隐私交换便当、安全或许功率,在许多情况下,他们就情愿这么做。当然咱们也要遵从一些准则,假如这个数据能让用户获益,他们又情愿给咱们用,咱们就会去运用它。我想这就是咱们能做什么和不能做什么的根本规范。”

  虽然与网约车所评论的安全性有所收支,但换汤不换药,这句话放在这儿相同适用。而这一言辞之所以能引起激烈的反应,一方面,是由于百度自身作为从前查找事务为重的互联网巨子,其用户数据信息数量与质量都处在业界高峰,并对这些数据简直享有必定的掌控权;另一方面,是由于这句话虽然戳到了痛点,听起来不好听,更不简单被接受,但却说出了实际。意即:这实则是每一位用户自己的挑选。或许说,是绝大多数用户的挑选。

  在这以后滴滴露出出的司机集体低门槛、低审阅的实际面前,人们开端意识到安全的重要性。从这一维度看,空姐遇害事情将不只仅是滴滴出行的转折点,也能够看作是网约车用户集体为自身权益做出争夺的最佳时机。这是一场绵长而困难的奋斗,虽然未必能一举成功,但在短期内,C2C形式将不行防止地遭受重创。与之相对应的,安全性等用户诉求给了神州专车等B2C出行途径一个时机。

  时机已到,神州专车却与大商场无缘

  其实,B2C网约车途径此前也遇到过时机,却并未能捉住。16年7月份,《网络预定租借轿车运营效劳办理暂行办法》正式出台,网约车脱节“不合法运营”,方针定位网约车是中高端效劳,防止与租借车商场的正面抵触。但是,这一巨大的时机并没有被神州专车等B2C途径把握住。

  来自艾媒北极星的数据显现,2017-2018年我国网约专车活泼用户在企业间的散布呈现出滴滴一家遥遥抢先的格式,活泼用户占比63.0%。首汽约车、神州专车、易到用车、曹操专车等途径比例顺次下降且均缺少10%,分食着余下不多的商场。可见,B2C途径的式微还有原因。

  众所周知,神州专车与滴滴出行存在根本上的不同。这种不同不只来自于运营形式差异化所带来的本钱和定位上的不同,还来自二者企业基因的差异。

  神州专车是国内租车连锁企业神州租车联合第三方公司优车科技推出的互联网出行品牌。源起于传统轿车租借职业,不只在运营形式上更为保存,战略打法也倾向于求稳,详细表现在产业链“B端”办理上的滞后和粗笨,远不及C2C形式灵敏。

  不论是C2C仍是B2C,利益的天平两头总联系着两大不行或缺的主体,即司机和乘客。滴滴出行能够在彻底被教育的商场上横行,还做到营收、估值都适当美丽,首要是由于司机承当了来自价格上的大部分压力,使其牵强维持着乘客的满意度;而乘客则在安全性等方面承压,担负着潜在的危险。

  反观神州专车,一方面,主打中高端商务用车效劳商场,名义上是与传统租借车互补为多样化出行方法加砖添瓦,实则商场难以翻开,吃不到什么东西,用户因而必将接受高价出行效劳。据前段时间艾媒咨询发布的《2017-2018我国网约专车职业商场研究报告》显现,2017年的我国网约专车用户车型偏好查询中,挑选经济型与舒适型的用户占比远远抢先,徜徉在60%左右,而商务型用车偏好占比则仅有26.2%,位列第三。

  另一方面,定位中高端集体,直接导致司机办理、车辆保护等本钱高企,揉捏司机集体利益也就成了理所应当的。详细来看,神州专车招募的司机与途径间的对立远比幻想的严峻。

  互联网年代给人们日子带来最大的改动在于信息的交互,通明、高效的信息流转让用户站到了商场联系链中相对主导的位置。滴滴出行作为链接效劳与需求的途径,也一直在三方联系中寻求一种制衡。制衡意味着运营形式的安稳,为了到达这种相对对等的制衡,滴滴就不能站到制高点恣意支配司机和乘客两大主体。

  而在神州专车的运营形式中,途径与司机间发生了不行谐和的对立。使用不同批次从业司机间的信息流转空缺,神州专车在与司机的联系中具有必定的话语权。而在网约车产业链中,司机的弱势导致三大主体间的力气发生误差,力气强大的一方对力气微小的一方进行压榨,打破均衡下的相对对等联系,致使利益依照强者志愿完结再分配。

  神州专车的司机团队因而具有极大的流动性和不安稳性,办理层权力太大,线下化导致司机灵敏性不行,个别司机不受注重,在内部安排架构调整事务上极大的内讧,是神州专车无法做大的一个重要因素。

  滴滴C2C形式自身还存在神州专车难以逾越之处

  传统租借车商场选用司机承揽的形式,就像是缺少互联网赋能的C2C形式的雏形。能够必定的是,曾经租借车商场的性骚扰、侵略乘客权益事情绝不比网约车商场要少,只是在乘客必定的弱势位置下,事情曝光率也远低于网约车商场了。

  灵敏的系统考究制衡,假如一方主动权太大,另一方过分被迫,那必定不是安稳、良性的联系。而要做到相对对等,必需求树立一个制衡的根底。正是由于缺少这样一个制衡的根底,在这种不健康、不对等的联系链下,传统的租借车商场才会被滴滴出行严峻揉捏。

  在这个维度,租借车运营形式与神州专车存在着惊人的相似。虽然针对不同的人群,但租借车司机与乘客之间的联系,跟神州专车途径与司机间的联系是符合的,且实际证明,这不是良性的联系。

  滴滴出行之所以能够揉捏掉租借车的比例,不只是由于价格和效劳优势,最重要的是投诉途径、用户点评系统让用户反应愈加及时和疏通,虽然滴滴途径可能呈现必定程度上的不作为,但乘客和司机也能经过评分限制互相,协助买卖更顺畅地进行。

  这样来看,在传统的租借车商场,乘客缺少话语权,租借车承揽系统自身存在的问题不处理,网约车途径的存在就无法做到与租借车互补,呈现多样化的出行方法。而是在一个滴滴倒下后,还会有第二个、第三个滴滴的呈现。

  神州专车该怎么完结逆风翻盘?

  近来,各大互联网范畴均涌现出来自三四线城市的巨子,拼多多、趣头条的兴起充分说明一二线城市外的六合之宽广。在出行范畴,途径下沉有一块很大的商场,滴滴正是凭借着在各线城市的高度浸透,做到了现在的体量和规划,但现在,租借车和滴滴形式都失利了,留给后来者很大的时机。

  关于B2C途径来说,假如不挑选做下沉效劳,那始终会错失时机。而神州专车要想趁机推翻职业格式,要能走得下神坛,说得夸大一点,要“能作恶”。利益为重才干得到本钱的认可。

  商业社会的竞赛是反常严酷的,有些人要为了更大的利益打擦边球,有些人则严守在红线之内。在日本,最有特色的出行方法恐怕就是“日剧跑”,剧中人物之所以在遇到急事时挑选跑步而非打车,首要是由于日本的租借车实在太贵了。东京曾一度被称作“全世界打车最贵的城市”,打车10公里费用约合人民币200元。《2017租借车价格指数》世界排行榜也显现,在东京去机场需求花费上千元。但虽然如此,与滴滴打车相似的形式在日本却没有容身之地。最首要的原因就来自于乘客安全和利益保证问题。

  在国人挑选便当性的实际下,B2C途径实则很难突破牢笼,完结必定的灵敏,得到最大的商场。咱们能够猜想,出行商场仍然将以C2C形式为主,究竟我国人太多了。

  现在,滴滴在亡羊补牢,尽力止损,对B2C网约车途径来说,用户对安全性的注重是一个时机。B2C途径拿手从源头掐断危险和危险,对神州专车来说,处理内部办理问题,在中高端商场上拓展鸿沟,重塑、优化租借车和C2C等下沉商场,才有可能完结回身。不然,事务上的局限性将直接阻止神州专车的开展,拘泥于中高端商场,而疏忽眼前C2C形式下的大蛋糕,将终难成大气候。